Comentarios 13

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  • roly dice:

    muy buena pelicula 🙁

  • manuel dice:

    La filmación es impecable, los efectos y todo el vestuario también. Si tengo que agregar algo, seria mucha pimienta, le falta mucha. No tiene suspenso y no tiene mucha acción. En conclusión, es muy aburrida.

  • Juan dice:

    Esta muy buena...la recomiendo.

  • Antonio dice:

    Solo dura 47 minutos? Adonde esta el resto de la pelicula?

  • Horacio dice:

    Buena pelicula🖒

  • William Cease dice:

    La película no es mala. El vestuario, los equipos personales y efectos están bien logrados. La historia, contada de manera demasiado minimalista, para mi forma de ver las películas bélicas, no llega ni a acercarse a la profundidad y dramatismo del mensaje de otras producciones. Para citar solo algunas: "Paths of Glory", de Stanley Kubrick , (1957); "Gallipoli", de Peter Weir, (1981); "The Trench", de William Boyd, (1999); "Capitain Conan", de Bertrand Tavernier, (1996); "Das Boot", de Wofgang Petersen, (1981). Esto por citar solo algunas, según mis criterios, y en las cuales, además de reflejar las acciones bélicas con marcada crudeza, el mensaje que buscan dejar todas ellas es el de una descarnada crítica antibélica. Concluyendo, no se puede dejar de ver, pero queda a la cola lejos de las mejores.

  • facundo dice:

    Algunos dicen que no es buena la película, porque no muestra esa crudeza generalizando y comparando con otras películas, con el mero hecho de tener el género bélico. No señores, entiendan el contexto de la película y la forma en que es filmada. Primero. Cuenta la historia de dos cabos en el cual tienen que mandar un mensaje a otro batallón donde alemanes se RETIRARON y deberán cruzar ese camino "vacío". El suspenso es ese, qué va haber en el camino si no hay nadie pensando que es un campo de batalla alemán. La crudeza se muestra, los cuerpos muertos podridos entre ratas, bombas, hombres destrozados en un bombardeo. MIREN. Segundo. La forma en que es filmada. La cámara no se aparta nunca de los cabos, el director no va a mandar a estos entre 13678136 frentes para que tengan ametralladoras alrededor y que disfruten acción pura. No. Es una historia contada formada en una película. No comparen películas bélicas con otras, cada una tiene su historia y su impronta.

    • William Ceamse dice:

      Facundo: De ninguna manera es mi pretensión desmerecer la película. Más te digo: merece verse. Por el gran despliegue técnico, de reconstrucción y ambientación histórica: ¡chapeau!. Lo que digo es que se queda atrás de otras producciones bélicas en la comunicación del mensaje. Hemos visto hasta el infinito documentales de las dos guerras mundiales, Corea, Vietnam, y más, donde las imágenes y testimonios reflejan con absoluta crudeza la brutalidad del conflicto humano llevado al campo de batalla. Lo que quiero decir es que la historia está contada "playita", no tiene "punch", si la comparamos con la angustia creciente que hace clímax en el desenlace de Gallipoli, La trinchera ó La patrulla infernal, renombrando tres clásicas. Al que le guste la acción sin ton ni son, ahí tiene las de Rambo, Chuck Norris ó Schwarzeneger. Es mi opinión, y respeto mucho la tuya. Saludos.

  • miguel dice:

    por que esta en ingles 😡😡

  • ana sofia duque garcia dice:

    esta super buena me gusto demasiado

  • sofia jimenez cardona dice:

    buena la pelicula.